Если честно, «Звездный десант» у меня не самая любимая книга у Хайнлайна, «Луна жестко стелет» в авторизированном переводе Сан Саныча Щербакова – маст рид, «Чужак в чужой стране» интереснее по основной идее, «Дверь в лето» лиричнее, даже какие-нибудь «Кукловоды» – увлекательнее. Но для самого Р.Э.Х. это достаточно важная книга, он там своими идеями о путях построения утопии делится открытым текстом, такая «Туманность Андромеды» с легким запахом портянок. Спасибо американским кинематографистам за то, что дали повод перечитать. Могу смело рекомендовать тем, кто знаком с этим сюжетом только по экранизации Верхувена: как говорится, вас ждет много нового и интересного. Общего с первоисточником у Верхувена примерно столько же, сколько у «Соляриса» Тарковского с «Солярисом» Лема – хотя, конечно, до вершин, покоренных его советским коллегой в «Сталкере», американский режиссер не поднялся.
цитата
По страницам СМИ прокатилась новость: студия Columbia Pictures планирует новую экранизацию романа Роберта Хайнлайна «Звездный десант». Комментаторы недоумевают: зачем нужна эта картина, если у нас уже есть одноименный фильм Пола Верхувена, уже сам по себе ставший классикой и вехой в истории поп-культуры? Не связано ли это с изменением голливудской «повесточки»? Тонкость в том, что фильм 1997 года при всех его несомненных достоинствах снят по отдельным мотивам оригинального романа. О чем же на самом деле писал Роберт Энсон Хайнлайн в своем «Звездном десанте» и почему обратился именно к такому сюжету? Об этом рассказывает постоянный ведущий «ФантКаста», книжный обозреватель Василий Владимирский.
Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
О New Wave, «новой волне» англо-американской фантастики 1960-1970-х, написаны сотни книг и тысячи статей. Муркок и Баллард, Желязны и Дилэни, Прист и Диш, Эллисон и Дик – каждый из этих авторов досконально исследован сам по себе и в рамках того блистательного поколения, к которому все они принадлежали. Едва ли получится добавить к этому что-то новое… Или все-таки можно? На такую амбициозную задачу замахнулся постоянный ведущий «ФантКаста» книжный обозреватель Василий Владимирский. В этом выпуске он рассказывает, как эта самая «новая волна» пришла в СССР и на постсоветское пространство, кто ей помогал и что мешало – ну и заодно упоминает о неуловимом сходстве между New Wave и «четвертой волной советской фантастики», подлинном или мнимом.
Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
А вот и очередной выпуск нашего подкаста. На сей раз — юбилейный, пятидесятый, и снова «авторский» — то есть посвященный только одному замечательному автору.
цитата
За последние десять лет Алексей Сальников, прославившийся книгой «Петровы в гриппе и вокруг него», опубликовал пять романов (все – в той или иной степени фантастические). И стал одним из самых известных российских писателей «поколения сорокалетних», собрав солидный урожай литературных наград, от «НОСа» (премии «Новая словесность») до «Большой книги» и «Новых горизонтов». В чем же фишка сальниковоской прозы, как она устроена, почему у одних вызывает раздражение, граничащее с хейтом, а у других – восторг? В пятидесятом, юбилейном выпуске «ФантКаста» книжный обозреватель Василий Владимирский размышляет о типичных, узнаваемых чертах романов Сальникова – и о новой книге «Когната», которая очевидным образом выпадает из этой последовательности.
Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
Второй январский «ФантКаст» появился на общедоступных площадках. В очередной раз возвращаемся к нашей любимой теме, утопическому мышлению, рассказываем о «технооптимистических» конкурсах НФ и даем несколько полезных советов.
цитата
Почему в современной фантастике нет позитивного образа будущего, нет беспроблемных утопий? Вечный вопрос, любимая тема для литературных дискуссий. Искали ответ на него и мы – причем в нескольких выпусках «ФантКаста». Но сейчас есть повод еще раз вернуться к этой теме: только за последний год прошло (или было объявлено о проведении) целых трех конкурсов рассказов о «технооптимистическом будущем» – все три с весомыми денежными призами от 400 тысяч до миллиона рублей за первое место. Книжный обозреватель Василий Владимирский в очередной раз рассказывает, что не так с утопией, почему отсутствие «позитивных сценариев» скорее заслуга писателей-фантастов и делится лайфхаками: как обойти систему и написать нестыдный рассказ, полностью соответствующий запросам организаторов, если вы все-таки не расстаетесь с надеждой стать миллионером.
Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
Декабрь-январь – те месяцы, когда от разнообразных «итогов года», в том числе итого книжных и итогов фантастических, буквально деваться некуда, быстро набивают оскомину. Долго думал, как бы вывернуться, чтобы не повторять в «ФантКасте» то, что я говорил и писал на других площадках, в итоге плюнул – и решил наступить на горло собственной скромности, попробовать персональную оптику, рассказать, «где я был и что я делал». А заодно – что не сделал, хотя планировал, и что планирую в ближайшем будущем, если жив буду. Надеюсь, не очень скучно получилось.
цитата
Сорок восьмой выпуск «ФантКаста» в некотором смысле экспериментальный. На сей раз наш бессменный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский, рассказывает о личных итогах 2024 года, о персональных достижениях и планах на наступивший 2025 год – связанных с фантастикой, разумеется, а как иначе. Звучит немного нескромно, не самый типичный для нашего подкаста подход – но раз в два года можно попробовать!
Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
облако тэгов
